Was macht ein gutes Smartphone aus? Diese Frage wird wohl jeder anders beantworten. Viele Menschen dürften Wert auf eine gute Kamera legen, anderen ist die Akkulaufzeit, das Design oder die Bediengeschwindigkeit am wichtigsten. Man setzt halt unterschiedliche Prioritäten. Die der Stiftung Warentest haben nun beim jüngsten Smartphone-Test zu einem skurrilen Ergebnis geführt.
21 aktuelle Smartphones traten dort gegeneinander an. Unter anderem Spitzen-Modelle wie das Galaxy Note 9 oder die neuen iPhone-Modelle XS, XS Max und XR. Doch statt sich wie in den meisten anderen Vergleichen den Spitzenplatz zu ergattern, landeten Apples Spitzenmodelle deutlich weiter hinten als erwartet – und teils auf dem Niveau von Billig-Geräten.
iPhone XS auf Niveau mit Galaxy J6
Vor allem das iPhone XS schnitt regelrecht mies ab. Trotz seines hohen Preis von mindestens 980 Euro landete es nur auf dem 10. Platz – gleichauf mit dem Samsung Galaxy J6, das es aktuell ab 130 Euro zu kaufen gibt. Das Moto G6 Plus von Motorola schneidet gar besser ab als das iPhone – obwohl es mit einem Preis um 200 Euro nur ein Fünftel kostet.
Der einfache Grund: Das iPhone konnte im Falltest nicht überzeugen, mehrere Geräte gingen im Test zu Bruch. “Ausreichend” beurteilte die Stiftung Warentest die Stabilität des iPhones daher – und wertete die Gesamtnote auf eine 2,5 ab. Damit liegt es deutlich hinter dem günstigeren iPhone XR, das mit teils schwächerer Technik und entsprechend schlechteren Teilnoten trotzdem eine Gesamtnote von 2,0 und damit den zweiten Platz erreicht.
Welche Note es ohne die Abwertung gegeben hätte, verrät Stiftung Warentest nicht. Zur Orientierung: Das iPhone XS konnte in den Rubriken “Internet und PC”, “Handhabung” und “Kamera” die beste Leistung im Test vorweisen. Das technisch gleiche iPhone XS Max erreicht mit weitgehend identischen Teilnoten, aber etwas geringerer Abwertung mit einer Wertung von 2,3 immerhin den vierten Platz.
Jeder hat eigene Prioritäten
Der Test zeigt ein grundsätzliches Problem: Das Ergebnis eines solchen Tests ändert sich, wenn man die Gewichtung der Rubriken verschiebt. Bei Stiftung Warentest ist die Gesprächsqualität bei Telefonaten etwa genauso wichtig wie die Kameras. Beide tragen 15 Prozent der Gesamtnote bei. Die Bildqualität des Displays dagegen, ein Punkt bei dem besonders die Premium-Geräte punkten können, ist nur eine Teilnote der Rubrik “Handhabung”. Die Rechenleistung der Geräte – bei der zwischen Galaxy J9 und dem iPhone XS Welten liegen – fließt genauso wenig in den vorliegenden Test ein, wie die Verarbeitung und hochwertigere Materialien.
Um mit diesen Testergebnissen also herauszufinden, welches Smartphone das beste für die eigenen Bedürfnisse ist, müsste man eigentlich die Ergebnisse im Detail betrachten und nach den eigenen Vorlieben gewichten. Wer Stabilität und Telefonate als wichtigste Features eines Smartphones empfindet, könnte die Einschätzung der Stiftung Warentest teilen. Sind einem aber das Display und die Kamera viel wichtiger, muss man sich eher an diesen Rubriken orientieren.
Warentest kennt das Problem
Der Stiftung Warentest ist dieses Dilemma durchaus bewusst. “Das Einsteigermodell kann natürlich nicht mit der technischen Ausstattung der iPhones mithalten”; heißt es dort über das Galaxy J6. Trotzdem erhält es wegen der Priorisierung der Rubriken am Ende dieselbe Note.
Interessant ist dieses Ergebnis auch, weil das Galaxy Note 9 – mit der Note 1,8 Testsieger und bestbewertetes Smartphone bislang – gerade in seinem Falltest überzeugen konnte. Bei verschiedenen anderen Tests anderer Internetseiten kam aber gerade dieses Gerät als besonders brüchig weg. Stiftung Warentest prüft die Stabilität, indem es die Geräte immer wieder in einer Trommel abstürzen lässt. Bei der Bewertung wird auch berücksichtigt, ob die Geräte mit einer Hülle geliefert werden und dadurch mehr aushalten. Genau das ist bei den iPhones nicht der Fall. Ob sie das gleichwertig mit dem Galaxy J6 macht, muss dann jeder selbst entscheiden.
Den vollständigen Test finden Sie gegen Gebühr auf test.de.
Credit: Source link
