Zehn Jahre normalen Betrieb von Geschirrspülmaschinen simulierten die Warentester in ihrem Dauertest. Solange sollte eine Geschirrspülmaschine schon halten, sollte man denken. Selbst wenn es nicht das teuerste Modell ist. Doch das Testergebnis sagt etwas anderes: Von jeder der elf Typen wurden drei Exemplare in den Test geschickt – bei fast allen Modellen fiel eine von den drei Spülmaschinen im Testbetrieb aus.
Im Jahr 2017 wurden Modelle mit dem Energielabel A+++ getestet. Nun sind die Maschinen mit der Einstufung A+ dran. Sie verbrauchen mehr Strom und Wasser, haben kein Automatikprogramm, das den Verschmutzungsgrad erkennt, und sind deutlich lauter. Das weiß der Kunde schon beim Kauf. Vor allem aber taugen diese Maschinen nichts. Über ein “Befriedigend” kam kein Gerät heraus, die Hälfte schaffte sogar nur ein “Ausreichend”.
Geschirrspüler von Miele fiel schnell aus
Qualitätsmarke Miele leistet sich ein besonderes Debakel: Das getestete Gerät (Miele G 4623SCVi Active) war das teuerste Gerät im Feld der Kandidaten. Es soll 780 Euro kosten. Miele verspricht, dass diese Maschinen auf 20 Jahre Betrieb Betriebsdauer ausgelegt sind. Aber ein Exemplar von den drei Testgeräten gab bereits nach fünf Spülgängen den Geist auf. Im realen Leben hätten die Kunden hier noch Glück im Unglück gehabt: Die Miele war so schnell kaputt, dass die Garantie noch gegriffen hätte.
Die anderen Geräte streikten jedoch nach Ende der Garantie. Angesichts der Neupreise und der mutmaßlichen Reparaturkosten sind das wirtschaftliche Totalschäden. Die größte Enttäuschung war die Amica vom Typ EGSP 14970 V. Sie kostet zwar nur 370 Euro, aber zwei von drei Geräten setzen während des Tests die Küche unter Wasser.
Die Qualität stimmt da definitiv nicht. Hinzu kommt noch, dass die Geräte mit der schlechten Energieeinstufung A+ verschwenderisch mit Strom und Wasser umgehen. Berechnet man die Betriebskosten, verwandeln sich die vermeintlichen Billigheimer in ein Eurograb.
Sparsamere Geschirrspülmaschinen auf Dauer billiger
Der Rat der Warentester ist klar: Besser man nimmt eine Maschine aus dem Test des Vorjahres, eine mit der Einstufung A+++. Dort schnitten mehrere Geräte mit der Note “Gut” ab, die weniger als 600 Euro kosten. Sie seien bessere und sparsamere Geräte als die besten Maschinen im aktuellen Test. Am besten platzierten sich nun die Geräte von Bosch (SMV45IX01E – 705 Euro, Note 2,6) und von Beko (DIN28410 – 400 Euro, Note 2,7). Doch das Urteil des Testleiters Dr. Holger Brackemann ist eindeutig: Der Ressourcenverbrauch ist so hoch, “sodass ich selbst die beiden Spülmaschinen, die sehr gut durch den Dauertest gekommen sind, nicht empfehlen möchte.” Ein derart schlechtes Zeugnis vergeben die Warentester selten.
Das schlechte Abschneiden ist besonders erstaunlich, weil Spülmaschinen bauartbedingt sehr viel geringere Belastungen ertragen müssen als zum Beispiel Waschmaschinen. Doch offenbar versagen Spülmaschinen nicht nur im Labor. Aus Leserzuschriften hat die Stiftung schon vor der Prüfung erfahren, dass die Kunden bei Spülmaschinen mehr Probleme erleben als mit anderen Haushaltsgeräten. Im Vorjahr wurde noch kein 10-Jahre-Dauertest durchgeführt. Eine gute Note im alten Test sagt also wenig über die Standfestigkeit der Geräte aus. Erst im nächsten Jahr wird es einen Dauertest mit A+++ Spülmaschinen geben.
Den ganzen Test können Sie gegen eine Gebühr hier lesen.
Credit: Source link
